鲁尼痛批谢什科护腿板过小造成伤情，影响曼联利益！

本周，曼联的传奇前锋鲁尼、斯科尔斯和尼基·巴特等名宿齐声对新秀中锋谢什科提出严厉指责，因其在比赛中未能佩戴合适的护腿板，导致严重受伤并长期缺阵，影响了俱乐部的利益。此事点燃了关于职业球员护腿板，尤其是其尺寸的广泛讨论。如今的护腿板早已难以被称作保护装备，许多英超球员所佩戴的护具小得惊人，完全无法提供有效的保护。竞技网甚至调侃道，这些护腿板的大小几乎不及一张信用卡，比较鲁尼时代的护具，尺码缩水幅度惊人！

现代护腿板似乎变成了单纯的形式，坚持遵循足球规则的象征，真正保护球员的作用已荡然无存。鲁尼愤怒地表示：“胫骨骨折？这是怎么可能的？很可能是被对手铲到，而我敢断言，他绝对是戴着那些愚蠢的小护腿板！”他补充道：“作为曼联的9号，如果你在关键比赛中因胫骨疼痛无法上场，这显然是个大问题！”鲁尼对年轻一代球员的娇贵表示遗憾：“在我的时代，除非是真的无法坚持，否则就算受伤也会继续上场。我记得比赛前我们常常要接受注射，医生会给我们打针。”

斯科尔斯和巴特也对这种轻视自我保护的现象表示关注。斯科尔斯质疑：“难道连护腿板都不能好好戴上吗？”巴特则补充道：“要么扎实佩戴护具，要么使用其他保护设备，在不了解伤情的情况下，讨论也没有意义。”从谢什科的比赛照片来看，他确实选择了小型护腿板，而这一现象在如今的球员中并不少见。以左后卫卢克·肖为例，他在对阵埃弗顿的比赛中腿部被划伤，正好是在传统护具能够保护的区域。 乐玩.LEWIN乐玩

这种现象并非孤案。如今的年轻球员尤其青睐于这些小护腿板，布莱顿的杰克·欣舍伍德甚至与一家制造商合作推出了长度仅8厘米、宽度5厘米的小型护腿板，而传统的护腿板长度一般不少于15厘米。然而，对于一些球员而言，安全性显然已不再是考虑的首要因素。一年前，英超官方询问多位球员对小型护腿板的看法时，伊沃比和汉尼拔·梅杰布里表示支持，而34岁的纽卡斯尔联后卫丹伯恩则坦言自己穿的是板球护腿板，常被年轻球员嘲笑。

利物浦35岁队长范迪克也反对小护腿板，认为极小的尺寸根本无法提供足够保护：“如果脚踝被踢，而护腿板连耳机盒都不如，这显然不妥。”支持小护腿板的球员则认为，小尺寸的护腿板更舒适，更符合他们的运动习惯。部分球员甚至在训练时不佩戴护腿板，导致比赛时感到不适，因此他们更倾向于选择贴身的护具，尤其是喜欢把袜子卷起来踢球的球员。

曼城的格拉利什便是喜爱小护腿板的例子，他透露自己只穿儿童尺码的护腿板。而拜仁洛尔边锋奥利塞则直言称，如果有可能，他更倾向于不佩戴护腿板。根据国际足联的规定，护腿板是职业选手必备的装备，要求其尺寸合适，首次制定这一规定是在1990年，旨在更好地保护球员。然而近年来，这一规定的执行显著放宽，允许球员将护腿板缩小，并附加了“后果自负”的免责声明。 乐玩.LEWIN乐玩

前国际足联裁判、英足总技术总监大卫·埃勒雷对此表示失望，认为有些护腿板小到几乎不具备保护性，“就像贴了一块创可贴。”名哨科里纳则指出：“出于球员自身安全的考虑，他们应更关注如何真正保护自己的身体。”尽管队医和理疗师通常鼓励球员选择更大的护腿板，但对许多球员而言，他们认为在比赛中并无太大风险，舒适度才是选购的首要标准。

在裁判方面，规则仅要求球员佩戴护腿板，并不限制其尺码，因此只要能够轻易看到护腿板的轮廓，球员就能顺利上场。英超球队在比赛开始前的五分钟内，会安排助理裁判检查首发球员的装备。前英超裁判格雷厄姆·斯科特回忆道：“护腿板的关键在于保护足够，不少球员的护腿板小得像邮票，我开玩笑说：‘你真的在戴护腿板吗？’他们展示后，我不禁怀疑，这样的尺寸真的能保护到吗？”

• • 2026-09-25
  • 2546